锐体育-政策漏洞还是裁判失误? U-23罗生门考验中国足协_1

锐体育-政策漏洞还是裁判失误? U-23罗生门考验中国足协
原标题:锐体育-政策漏洞还是裁判失误? U-23罗生门考验中国足协 北京时间6月8日,中超联赛第二轮大连人在海口赛区2-0干净利落地战胜了广州城,新赛季前两轮取得1胜1平的战绩,令外界刮目相看,不过赛后广州城俱乐部通过社交媒体公开发函提出抗议,认为大连人队在比赛中U23球员使用出现违规的情况,中国足协应该根据联赛规程判定大连人比赛弃权,引发外界高度关注。 大连人队的违规行为,到底是U23政策漏洞导致,还是裁判在比赛中换人失误引发,成为此事认定的关键问题。如果最终认定是大连人违规,中国足协是否有勇气向上赛季足协杯一样,改判大连人0-3输球?这也将是对联赛管理者的巨大考验。 大连人U23球员少出场2分钟 根据《2022中超联赛规程》,“每场比赛中,每队至少保留一名U23球员在场上,受伤离场且换人名额用完,被红牌罚下除外,俱乐部如果违反相关规定,该场比赛按弃权处理。U23球员减免及补偿政策,以中国足协相关通知为准”。 本场比赛中,大连人队U23球员黄嘉辉第67分钟被吴伟换下,第69分钟,U23球员赵健博、王腾达被换上场,其间2分钟的比赛,大连人队没有一名U23球员在场。按照中超联赛规程,大连人队本场比赛应该被算作弃权,比赛结果以广州城3-0获胜计入联赛成绩。 单欢欢的伤病到底如何认定? 不过中国足协今年4月25日也出台过《关于2022赛季U23球员相关政策的通知》,根据这份通知,“各俱乐部被征调的U23球员在国家队征调期间出现伤(病),经国家队队医检查中国足协批准之后,球员返回俱乐部,在治愈之前,仍视同被征调球员,”“有球员入选U23国家队,在球队备战集训、参赛以及防疫隔离期间,俱乐部可以不执行U23球员出场政策。” 如果按照该通知规定,大连人又符合了U23球员减免政策的相关规定。因为今年3月7日U23国家队在海口训练期间,大连人球员单欢欢出现伤病,至今还处于康复当中,而在最近两场中超联赛中,单欢欢也没有进入过大连人的出场名单。 源于此,有媒体人发文指出大连人并没有违反U23政策,《体坛周报》知名记者马德兴就通过微博发声:“今年3月海口集训期间,单欢欢参加U23国足集训受伤,当时U23国足还临时补充征调了大连人队的张建生,前往迪拜。单欢欢至今尚未伤愈,难道就翻脸不认人,不实行豁免了?” 然而这种观点随后又被另外一种声音所推翻。因为联赛开始前,中足联专门召开联席会,确认本赛季只有山东泰山因为郭田雨留洋,具备U23球员的豁免资格,并在赛前联席会现场通过,也就是说,大连人队方面非常清楚,本队是不具备U23球员豁免权的。 《北京青年报》记者肖赧随后也表示,“联赛开赛前两天,主办方曾向各俱乐部明确,U23国足暂未展开集训,目前只有一名球员符合‘U23球员政策减免’要求。”肖赧随后还表示:“这事最终怎么算,主办方还在研究。” 裁判能不能背这口“黑锅”? 北京时间6月8日深夜,从大连人方面又传出了一种全新的解释,那就是,之所有2分钟没有U23球员在场上,并非大连人队有意为之,而是裁判换人时出现问题,按照这种说法,大连人队在第67分钟同时提交了三人次的换人请求,除了吴伟换下黄嘉辉之外,还同时申请了U23球员赵健博、王腾达替换出场,但不知道是什么原因,三人并没有被同时换上,先完成了吴伟的换人,2分钟之后,赵健博和王腾达才被替换出场。 不过这样一来,意味着此次U23“罗生门”事件的“黑锅”就不得不由当值裁判背起来。搜狐体育查阅了本场比赛的官方名单,本场比赛的主裁判是来自北京的裁判员牛明辉,第四官员是湖北籍贺凯。过去两个赛季,两人都有过多次执法中超联赛的经历,具有一定的执法经验,在U23换人问题上是否会出现配合失误,还要看中国足协的调查取证情况才能确定。 如果最终“黑锅”被裁判组来背负,那么本场比赛的结果将不会更改,中国足协可能会对当值裁判进行一定的处罚。如果是大连人自身出现换人失误,那么本场比赛仍有被改判广州城队获胜的可能性。 其实,上赛季足协杯赛出现过类似的情况。在黑龙江冰城与南通支云的足协杯第三轮资格赛中,黑龙江6-0大获全胜。不过比赛第73分钟,黑龙江队换下U23球员刘鑫宇,第75分钟才换上U23门将齐雨熙,这其中的2分钟,黑龙江场上没有U23球员。 随后中国足协经过调查取证,改判南通支云3-0获胜,晋级到足协杯正赛阶段。不过足协杯资格赛毕竟影响有限,无论黑龙江冰城,还是南通支云,参赛目的无非是锻炼球员,走走过场,因此此事并没有引起外界的高度关注。 但中超联赛完全不同,尤其对于本赛季的降级热门大连人而言,每一场胜利,每一个积分对于球队保级都至关重要。如果因为U23球员使用被判负,对于大连人队将士和大连球迷都将是巨大的心理冲击。(搜狐体育 裴力)

Write a Comment

您的电子邮箱地址不会被公开。